Asuntos Legales y Científicos

COM(2007) 611 final y COM(2007) 613 final

Aún no se ha secado el REACH y ya hay previstos dos cambios en el Reglamento (CE) 1907/2006, que estaban previstos en el REACH, sobre el etiquetado que seguirá el GHS de las NU o Global Harmonized System y un cambio menor en el Reglamento (CE) 648/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre detergentes

Para todos los que tengan algo que ver oficialmente con el REACH, recomiendo encarecidamente que utilicen los términos, expresiones y siglas en inglés, aunque al lado, los describan en cualquier otra lengua, ya que esos términos serán frecuentes en los foros y en la relación con la ECHA o la Agencia.

(2008/C 120/13) © DOUE, C 120, 16 May. 2008.

Otros temas de interés son:

Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre el tema «Impacto de las normas medioambientales europeas en las transformaciones industriales»

Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre el «Cuarto informe sobre la cohesión económica y social» COM(2007) 273 final y

Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre el tema «Migración y desarrollo: Oportunidades y retos»

Todo en el mismo Diario Oficial Serie C n° 120 de 2008.

Los cereales, como casi toda la producción agrícola, se ha basado en la super producción, destinando ciertos volúmenes a reservas estratégicas y a la destrucción de excedentes para el control del mercado, por lo que siempre han existidos precios mínimos de intervención, siendo el Estado el que compraba cuando la cotización era escasa, para garantizar unas rentas mínimas al agricultor, que siempre podía abandonar la producción, cosa nada deseable.

Así, se explica, que los cereales hayan ocupado una parte importante de los recursos de los estados y en el caso de la Unión Europea, mas de la mitad de su presupuesto, que siempre ha encontrado alguien dispuesto a buscarle mejor provecho, para otros. Por lo que en la Unión también se ha jugado con la comida.

Tanta preocupación, han reducido los excedentes, las reservas estratégicas y la destrucción subvencionada, incluso en los Estado Unidos, el mayor productor y exportador de alimentos del mundo, que  ha llegado a utilizar los cereales como armamento. Pues un ligero excedente hunde los precios del mercado y una pequeña escasez produce un alza de precios desproporcionado, destrozando la economía de países enteros, que ha sido siempre el gran problema de la agricultura. Cuando la URSS, desapareció, fueron los Estados Unidos, quienes les solucionaron el problema alimentario, cobrándoles un buen precio.

Cuando se ha encontrado una aplicación para los excedentes -como los biocombustibles- las reservas que son caras de mantener, habían desaparecido. Lo que ha favorecido la especulación. La compra a otros estados como México, cuyo mercado controlados tenía unos precios menores. Agotadas las reservas, el precio del maiz, crecíó, produciendo revueltas y protestas.

Es cierto que hay mucha especulación y pocas reservas y la demanda ha superado la oferta. La misma Unión Europea, que había retirado tierras del cultivo, las está incentivando y no sólo para biocombustibles. El problema existe y basta que escasee 1% para que los precios se dupliquen.

Que Vietnam, uno de los mayores productores, quiera producir tres cosechas de arroz al año, exigirá un aumento de fertilizantes ya que la tierra se agotará y tenderá a producir cosechas menores. Los fertilizantes, como los fosfatos, los nitratos y el potasio, son caros y a mayores cosechas, mayores consumos.

La productividad de un campo puede aumentar, como ya aumentaron con el uso de plaguicidas, pero se ha demostrado que no es sostenible éste tipo de producción. La rotación de cultivos o las temporadas de descanso o barbechos, aumentan las productividades, pero no sustancialmente.

Sí el consumo de carne, leche o huevos aumenta, aumenta mucho mas consumo de cereales y otros productos agrarios para la alimentación animal, con lo que variar a una dieta con mas proteínas, altera de forma sensible el mercado.

Por lo tanto, sólo los excedentes no estratégicos, que antes se quemaban, son aptos para producir bioetanol. Los subproductos de origen vegetal NO son aptos para producir biocarburantes, ya que se detraen de la alimentación animal, por lo que el bio diesel de segunda generación, no es apto.

Existe un nuevo camino para los bio combustibles, como son los terpenos, hidrocarburos del tipo limoneno (de los cítricos) o pineno ( de las coníferas) con fórmulas químicas C10H16, cuya producción anual en el mundo es enorme, 150 TgC*, pero se degradan en la atmósfera y sólo una millonésima parte, se utilizan como disolventes vegetales, y aromas, pero su indutrialización es escasa y por ahora son caros.

* 150 TgC= 150×10¹²g de Carbón (Müller, 1992).