La iniciativa ciudadana en UE

2010, abril, 7

Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the citizens’ initiative

Tal vez parezca mucho mejor así:

PROPOSAL for a regulation of the European Parliament and of the Council ON THE CITIZENS’ INITITIATIVE

El documento se puede obtener con éstos identificadores:

COM(2010) 119 final -o- 2010/0074 (COD) -o- {SEC(2010) 370} -o- pinchando AQUÍ

Tiene perlas como la siguiente:

– The procedures should be simple and user-friendly, whilst preventing fraud or abuse of the system and they should not impose unnecessary administrative burdens on the Member States.

Comentario: Si hay que hacer muchos papeles, mejor que no

Given the importance of this new provision of the Treaty for citizens, civil society and stakeholders across the EU and considering the complexity of some of the issues to be …

Comentario: Parece que los stakeholdres -los afectados- no son ciudadanos, ni pertenecen a la sociedad civil

Continuará


Un Juez invalida una patente sobre seres humanos

2010, marzo, 31

Visto en

el Correo de las Indias.

Refiere a

The New York Times.

Y se trata de

los famosísimos BRCA1 y BRCA2.

Los héroes, son

la Unión de Libertades Civiles [de los Estados Unidos] de América y la Fundación de Patente Pública de la Facultad de Derecho Benjamín N. Cardozo de Nueva York, junto con pacientes a título personal y organizaciones médicas.

Argumentaron

1 que los genes, son productos de la naturaleza, quedan fuera del alcance del objeto de las patentes.

2 que las patentes, condicionan negativamente la investigación científica y la innovación, limitando la realización de pruebas y ensayos clínicos.

El juez dictaminó

que la concesión de la patente fue impropia por afectar a una ley de la naturaleza.


Patentes

2010, marzo, 23

No hay que confundir los derechos de autor con los derechos de propiedad intelectual

Real Decreto 245/2010, de 5 de marzo, por el que se modifica el Real Decreto 2245/1986, de 10 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes.

BOE © 2010, Mar. 23

Las patentes se pueden comprar, vender, exponer y utilizar; los autores no, sólo se les puede contratar y después despedir.


Esto lo arreglamos los de siempre, como siempre.

2010, marzo, 16

¿Para qué quieres trabajar a gusto? ¡Pudiendo trabajar a disgusto!

Si trabajas a gusto:

1.- Te responsabilizas en exceso.

2.- Llegarás antes al trabajo y saldrás después.

3.- Completas el trabajo que otros no hacen.

4.- Antes o después, serás criticado por ello.

5.- Finalmente desconfiarán de ti.

6.- Y habrás conseguido estar a disgusto en el trabajo.

Si trabajas a disgusto:

1.- Te responsabilizas sólo de lo que eres responsable

2.- Entrarás y saldrás del trabajo a en tu horario

3.- Haces tu trabajo, no el de otros.

4.- No serás criticado, sino un modelo

5.- Finalmente, confiarán en ti.

6.- Habrás conseguido estar razonablemente a gusto en el trabajo.

¿Para qué quieres trabajar a gusto? ¡Pudiendo trabajar a disgusto!

¿Está claro?

Deberes para hacer en casa:

Sustituír el término a-gusto de los enunciados anteriores por:

1.- comprometido

2.- motivado

3.- innovador

4.- creativo

5.-  …

Y finalmente, leer el apartado 1 del artículo 63 del proyecto de Ley de Economía Sostenible que dice:

1. Los resultados de las actividades de investigación, desarrollo e innovación a las que se refiere el artículo anterior, así como el derecho a solicitar los títulos de propiedad industrial adecuados para su protección jurídica pertenecerán a las entidades cuyos investigadores los hayan obtenido en el ejercicio de las funciones que le son propias.


ESTO LO ARREGLAMOS LOS DE SIEMPRE, COMO SIEMPRE.


European Inventor Award 2010

2010, marzo, 9

Para morirse de la risa:

Leo en la página web de la Oficina Europea de Patentes, sobre los premios anuales que concede la EPO

The prize, which is purely symbolic and involves no material recompense, is awarded in four categories: ….

Traducido mas o menos libremente dice:

El premio, que es puramente simbólico y no conlleva ninguna recompensa material, se reconoce para cuatro categorías:  ….

En definitiva un nuevo abuso sobre los autores reales nominados, para mayor gloria de la Oficina de Patentes, sus modelos y sistemas; expoliar los derechos de autor a favor de los Derechos de Propiedad Intelectual, en éste caso de la propia oficina.

¡¡¡INDIGNANTE!!!

Los nominados, entre ellos un español Jorge Blasco

Industria

  • Hermann Grether and Christoph Weis (Germany) for inventing the Perlator, a jet regulator for water taps, provides an effective means of saving precious drinking water.
  • Albert Markendorf and Raimund Loser (Switzerland) for inventing a three-dimensional laser-controlled measuring system for quality control in the automotive and aerospace industry with maximum-precision metrology.
  • Benedetto Vigna (Italy) for inventing a three-dimensional motion sensor for use in wireless controllers like the motion control sensor of the Nintendo Wii.

Pequeña y mediana empresa

  • Jürgen Pfitzer and Helmut Nägele (Germany) for inventing Arboform. A “green” alternative to plastic; this natural polymer is currently used around the world in the manufacture of car parts, children’s toys, furniture and much more.
  • Albert Gelet, Jean-Yves Chapelon, Dominique Cathignol, Emmanuel Blanc (France) for inventing an ultrasound treatment that is now an integral part of a highly effective device for fighting prostate cancer.
  • Jorge Blasco (Spain) for inventing a way to transmit data over power lines, providing fast internet access straight from the wall socket.

Ciencias de la vida cotidiana (¿?)

  • Peter Landrock (Denmark), whose pioneering work formed the basis for many of the encryption methods used today for the digital transmission of confidential data
  • Wolfgang Krätschmer (Germany), who invented a procedure for synthesising C60 carbon molecules (fullerenes) used to develop new lubricants and fuels, electronic superconductors and polymers designed for data storage.
  • Désiré Collen (Belgium), whose findings in the field of blood clots broke new ground in medication for strokes and heart attacks.

Países no europeos

  • Sanjai Kohli and his team (USA) for their revolutionary receiver-chip design, which helped GPS successfully find its way onto the consumer market.
  • Danny Epp and Ben Wiens (Canada), for their work on hydrogen fuel cells for mobile applications, used today in many buses around the world.
  • Napoleone Ferrara and his team (USA) for inventing the cancer drug Avastin, which inhibits the growth of cancer cells and is the basis for a gentler, focused therapy.

Suerte a los nominados y salud para todos


Amflora

2010, marzo, 6

Primero mi enhorabuena a Basf Plant Science GmbH,
por haber hecho un mejor trabajo con los abogados que con los científicos en sus laboratorios.

Segundo: Dice el preámbulo de la Decisión 2010/135/UE
(21) El Comité establecido de conformidad con el artículo 30, apartado 1, de la Directiva 2001/18/CE, no ha emitido ningún dictamen en el plazo fijado por su Presidente.
Resultado: BASF 1 -Comisión 0

Tercero Dijo el DOUE (2008/C 272/55)
Recurso interpuesto el 24 de julio de 2008 — BASF Plant Science y otros <b>Contra</b> la Comisión (Asunto T-293/08)
Resultado: BASF 2 – Comisión 0

Cuarto, la Directiva 2009/41/CE
Resultado: BASF 3 -Comisión 0

Y quinto, las Decisiones 2010/135 y 136/UE
Final: BASF 4 – Comisión 0

Hoy hemos perdido mucho y la Comisión ha sido descalificada de la competición, pero no nos preocupemos, antes ya lo había sido el Gobierno Valón y el de Lietchestein y habrá mas gobiernos y habrá mas políticos que serán descalificados de la competición, y BASF P S GmbH ¡ay! seguirá ganando.

Salud, aunque ahora lo tendremos un poco mas dificíl, probablemente.


La firma

2010, febrero, 21

La propiedad intelectual es mía, dice la IIPA.

Y por eso, debemos pagar. Y os voy a contar porqué.

Un día hace tiempo, se inventó la firma.

Dice la Wikipedia en español, que la firma es una palabra, o pequeño mensaje o dibujo, que tiene como fin identificar y asegurar o autentificar la identidad de un autor o remitente, o como una prueba del consentimiento y/o de verificación de la integridad y aprobación de la información contenida en un documento o similar.

Pero el origen de la firma, era la firma autógrafa, es decir la que realiza un persona con su propia mano y que tan castizamente, se definía como de puño y letra.

Sin embargo, en otras partes del mundo, firma, es otra cosa. En alemán, la firma (lat: autenticar fijo = firmare, abreviado AF) es en el sentido jurídico de la denominación con la que un hombre de negocios opera su negocio, haciendo de su firma, y bajo el cual puede demandar y ser demandados (§ 17 del Código de Comercio). Tanto es así que el término personenfirma, se refiere al personal de la empresa.

No nos extrañe que en inglés, haya que utilizar dos términos para encontrar algo parecido al alemán: The theory of the firm, que traducido por cortesía de Google- dice: La teoría de la empresa consiste en una serie de teorías económicas que describen la naturaleza de la empresa, sociedad o corporación, incluyendo su existencia, su comportamiento y su relación con el mercado.

Y en francés, firme, redirige directamente a la página Entreprise, mientras que la traducción de firma, es signature y -por cortesía de Google, una vez mas- dice: Le signature o iniciales es una marca que identifique al autor de un documento, una obra o causa de un fenómeno: un autor firma sus mensajes, pero también podemos decir que un síntoma es la firma enfermedad en la que se identifica claramente. Una firma es por lo tanto la finalidad de permitir la identificación.

Por contra, el diccionario de la Real Academia de la Lengua [española] recoge 5 acepciones para la palabra frima y la 4, es la de empresa, sin duda un barbarismo.

Para un aglosajón, los derechos de la firma se atribuyen a empresa, mientras que para un hispano, se refieren a las personas. Incluso para un vecino como un portugués, la firma es la empresa mientras que la firma de puño y letra se llama  assinatura.

Para mi, un hispano, lo que hay detras de una firma, es una persona, con su nombre y apellidos, mientras para igleses, alemanes, portugueses y franceses, detraś hay una organización empresarial.

No me extraña en absoluto, que a lo largo de la historia hayan prosperado mas los derechos de propiedad intelectual, propios de empresas que los derechos de autor, propios de las personas.

Así, los derechos que corresponden a las personas, han sido sustraídos por las empresas y que los reclaman y demandan, pero nunca, sus obligaciones. ¿Habéis visto alguna vez a una empresa en la cárcel?

Pues eso; mas derechos de autor y menos propiedad intelectual.



manifiestojusticiagarzon.wordpress.com

2010, febrero, 14

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.

El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.

El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.

El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.

Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.

El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.

Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.


Google nuestro,

2010, febrero, 11

Google nuestro,
que estás en Mountain View,
santificado sea tu buscador;
venga a nosotros tu adsense;
hágase tu voluntad,
así, en la red como en Google-Earth.

Danos hoy nuestro cable de 1 giga,
perdona nuestras descargas,
como también nosotros perdonamos a quienes nos llaman piratas,
no les dejes tirar la conexión
y líbranos de la sgae.
E-mén.


Ver, creer, identificar y reconocer

2010, febrero, 7

Entre todos los problemas enunciados  y sus soluciones postuladas, hay un camino por recorrer.

Los departamentos de la logística en las empresas de distribución, se encuentran por sistema con el problema de realizar la distribución eficientemente, mas conocido como el problema del viajante, que incluso tiene sus siglas en inglés como TSP.

El problema hay que afrontarlos correctamente, ya que la distribución de la carga en el vehículo, debe ser la correcta para poder entregar en cada punto la mercancía adecuada.

La forma de afrontarlo, es reducir el número de destinos y maximizar la carga a esos destinos preseleccionados, pero … como en el problema del viajante, no existe seguridad alguna en que esa sea la solución mas adecuada, y si lo fuese un día, puede ocurrir que esa misma solución no sea la mas adecuada para otro día.

Así pues, el problema a resolver, es de una dificultad tan grande que y requiere tal cantidad de cálculos, que se opta por no resolverlo.

Mi planteamiento de hoy es sencillo:

Si hay una solución al problema del viajante ¿como podríamos reconocer que es la solución adecuada?

Y la respuesta es tan complicada como el mismo problema, ya que debería reconocer que no existe una mejor solución que la encontrada o que todas las demás soluciones son peores.

Pues bien, hoy, no somos como sociedad, capaces de ver, creer, identificar y reconocer las soluciones a nuestro problemas, lo que representa tal vez el problema mas grave que hoy tienen nuestra sociedades.

Como ejemplos, la crisis finaciera, el cambio climático, o la curación de enfermedades no resueltas. En todos los casos, las soluciones aceptables sólo podrían venir, de los finacieros, de la industria o de los laboratorios químicos, que en ningún caso y bajo ninguna circunstacia, tomarán la solución correcta or varias razones: por que pueden temer sentirse perjudicados, independientemente que lo sean o no; por que pueden perder su volumen de ingresos o de crecimiento; por que seguramente, pierdan como están perdiendo, las tabaqueras, la industria musical, la extracción de petróleo, la producción de energía, las fábricas de armamentos, no porque pierdan, sino por no saber reconvertirse.

¡Cambiemos nuestra sociedad!

Delegamos nuestra información a unos pocos, para que nos informen y los media nos venden publicidad y eventualmente algo de información y mucha opinión..

Delegamos nuestras finanzas a unos pocos finacieros, y les pedimos muy cortésmente que sigan haciendo lo mismo que nos ha perjudicado.

Delegamos nuestra fé y crencias en unos pocos, sean religiones iglesias o ciencias o algo peor, en la iglesia de la ciencia.

Delegamos nuestra nutrición a unos pocos, como la industria de la alimentación, que nos envenena con fastfood, azúcar o derivados lácteos.

Deleganos nuestra salud a unos pocos laboratorios, a los que estan caducando sus patentes y no han desarrollados nuevos medicamentos mas eficaces.

¡Cambiemos nosotros nuestra sociedad!
Y el cambio, empieza por nosotros mismos: ¡no deleguemos!

.


Arto. 27 de la DUDH

2010, enero, 31

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, fue proclamada el 10 de Diciembre de 1948, hace mas de 60 años.

Y sobre el derecho a la cultura y los derechos de autor, dice en el Artículo 27:

Artículo 27 de la DUDH.

  • 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
  • 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Ni en el artículo 27 ni en ningún otro artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se citan los Derechos de propiedad intelectual.

En éste farragoso momento deberíamos de diferenciar y no confundir los distintos términos:

  1. la obra o producción
  2. la protección de la integridad de la obra
  3. a la persona autora
  4. los intereses morales y materiales de la autora
  5. la comunicación de la obra
  6. los derechos de explotación y distribución
  7. los derechos de exclusividad

que se suelen entremezclar para polarizar las dicusiones, en la que todos estamos mas de acuerdo de lo que aparentamos.

Todos estamos a favor de:

  • La producción, científica, literaria y artísticas.
  • La protección de la producción científca, literaria y artística, aunque a veces podamos discutir el carácter de una producción sea científica literaria o tenga algo de artística, pero eso es otro tema.
  • Los intereses morales y materiales de la persona autora.
  • La comunicación de las producciones científicas, literarias y artísticas

Ahora, no todos estamos de acuerdo en:

  • La forma en la que se realiza la explotación y la distribución, y
  • Las condiciones de exclusividad

Los Estados, han pretendido favorecer la producción científica, literaria y artístistica y privilegiando las condiciones de explotación, distribución y exclusividad, en unas condiciones que perjudica la producción científica, literaria y artística.

Ya va siendo hora de obtener una protección real de las obras, de los intereses morales y materiales de las personas autoras, de la comunicación y del disfrute, que son derechos fundamentales de  las personas, de forma individual y colectiva frente a los entes, empresas, industrias y el capital que se valen de la explotación, distribución y exclusividad desproporcionada y terriblemente injusta para la perpetuación de sus condiciones de privilegio y arbitrariedad.

Son las personas quienes piensan, crean y disfrutan, nunca,
nunca las empresas, industrias, entes y organizaciones del capital
que sólo producen dividendos y no siempre.


y a la de tres

2010, enero, 26

En el

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

Se publicaba ayer 25 de enero, el

Proyecto de Ley General de la Comunicación Audiovisual

Son 38 páginas que hay que estudiar detenidamente.

Saludos


Sostiene Martinej

2010, enero, 19

Tendencias en las patentes

El último número de la revista Science and Public Policy está dedicado íntegramente al sistema europeo de patentes, aunque también se refiere a la problemática en Estados Unidos y a las circunstancias comunes del sistema de patentes en el mundo. La situación actual parece aconsejar u obligar a emprender reformas, cuando no a cuestionar la concepción del sistema. Y en todo caso resulta urgente estudiarlo desde enfoques no sólo jurídicos, sino también políticos y socioconómicos, cosa que hasta recientemente no se ha hecho.

A la luz de los artículos reunidos, especialmente los de Susana Borrás y Brian Kahin, o los de Matthhew J. Elsmore, podríamos resumir, de manera muy simple, las tendencias y situación del sistema de patentes, en lo siguiente:

  • Existe un conflicto entre la territorialidad de las patentes y la globalización de la economía y la innovación; este contrasentido conduce entre otras cosas a la proliferación de las solicitudes de patente en las diferentes oficinas nacionales.
  • El intenso crecimiento y diversificación de la investigación, las nuevas áreas de conocimiento abiertas, provocan el aumento de las solicitudes de patente y crean incertidumbres (económicas, técnicas, morales) sobre el alcance de lo patentable.
  • Por sí mismo, el aumento espectacular de las solicitudes de patente en todas las oficinas lleva a retrasos y dificultades en su gestión, encarece los procedimientos, perjudica la calidad y, como vía de solución, llama a la cooperación entre las distintas oficinas.
  • Europa se enfrenta además a su propia complejidad estructural al poseer un «sistema de sistemas” de patentes (EPO), las oficinas nacionales y un proyecto siempre abierto de patente comunitaria (UE), todo ello en constante perspectiva de reforma.
  • Los Estados Unidos afrontan, en cambio, problemas específicos de calidad y permisividad en sus patentes y de conflictos entre los diferentes actores públicos y privados implicados en el sistema.
  • La creciente especialización de la innovación introduce cada vez más diferencias en la utilidad o aplicación de las patentes en cada sector, y cuestiona la viabilidad de un régimen unitario de patentes para la industria sanitaria, la biotecnología, las TIC, etc.
  • El sistema de patentes padece una cierta insularidad, ha llegado a ser un instrumento demasiado legalista, una cuestión de títulos de propiedad, orientada a los procesos y aislada de las políticas socioeconómicas y los problemas de la innovación.
  • El desarrollo del derecho de propiedad industrial propende, por mecanismos internos, a que las patentes sean más bien intrumentos de influencia y dominio de los intermediarios y de las grandes empresas tenedoras de carteras de patentes.
  • No pocas veces es cuestionado que las patentes sirvan para promover la innovación y el bienestar socioeconómico, frente al dominio público o los sistemas abiertos; entre otras razones por su frecuente utilización táctica o abusiva.
  • Las disfunciones acumuladas y las dificultades para promover reformas sustanciales en procesos tan burocráticos hacen que se hable incluso de un agotamiento o al menos de un «calentamiento global de las patentes” (EPO).

Las patentes, derechos exclusivos sobre la aplicación práctica de piezas de información, están sometidas casi a los mismos avatares y tensiones que los derechos de autoría o que la transmisión de información mediante la educación: los que se derivan de la creciente fluidez de las dinámicas informacionales en el medio TIC. La veloz y masiva replicación y comunicación de la información dificulta mantener regulaciones o métodos más sólidos y estructurados, propios de otra época. ¿El Derecho también es, como la Educación, cosa de otra época? ¿A qué velocidad puede cambiar el Derecho (o la Educación)?

Esta entrada fue publicada el a las Lunes 23 de Noviembre de 2009 y está archivada bajo las categorías Derecho, Innovación, Patentes, Propiedad. en el Observatorio

Tendencias en las patentes

El último número de la revista Science and Public Policy está dedicado íntegramente al sistema europeo de patentes, aunque también se refiere a la problemática en Estados Unidos y a las circunstancias comunes del sistema de patentes en el mundo. La situación actual parece aconsejar u obligar a emprender reformas, cuando no a cuestionar la concepción del sistema. Y en todo caso resulta urgente estudiarlo desde enfoques no sólo jurídicos, sino también políticos y socioconómicos, cosa que hasta recientemente no se ha hecho.

A la luz de los artículos reunidos, especialmente los de Susana Borrás y Brian Kahin, o los de Matthhew J. Elsmore, podríamos resumir, de manera muy simple, las tendencias y situación del sistema de patentes, en lo siguiente:

  • Existe un conflicto entre la territorialidad de las patentes y la globalización de la economía y la innovación; este contrasentido conduce entre otras cosas a la proliferación de las solicitudes de patente en las diferentes oficinas nacionales.
  • El intenso crecimiento y diversificación de la investigación, las nuevas áreas de conocimiento abiertas, provocan el aumento de las solicitudes de patente y crean incertidumbres (económicas, técnicas, morales) sobre el alcance de lo patentable.
  • Por sí mismo, el aumento espectacular de las solicitudes de patente en todas las oficinas lleva a retrasos y dificultades en su gestión, encarece los procedimientos, perjudica la calidad y, como vía de solución, llama a la cooperación entre las distintas oficinas.
  • Europa se enfrenta además a su propia complejidad estructural al poseer un «sistema de sistemas” de patentes (EPO), las oficinas nacionales y un proyecto siempre abierto de patente comunitaria (UE), todo ello en constante perspectiva de reforma.
  • Los Estados Unidos afrontan, en cambio, problemas específicos de calidad y permisividad en sus patentes y de conflictos entre los diferentes actores públicos y privados implicados en el sistema.
  • La creciente especialización de la innovación introduce cada vez más diferencias en la utilidad o aplicación de las patentes en cada sector, y cuestiona la viabilidad de un régimen unitario de patentes para la industria sanitaria, la biotecnología, las TIC, etc.
  • El sistema de patentes padece una cierta insularidad, ha llegado a ser un instrumento demasiado legalista, una cuestión de títulos de propiedad, orientada a los procesos y aislada de las políticas socioeconómicas y los problemas de la innovación.
  • El desarrollo del derecho de propiedad industrial propende, por mecanismos internos, a que las patentes sean más bien intrumentos de influencia y dominio de los intermediarios y de las grandes empresas tenedoras de carteras de patentes.
  • No pocas veces es cuestionado que las patentes sirvan para promover la innovación y el bienestar socioeconómico, frente al dominio público o los sistemas abiertos; entre otras razones por su frecuente utilización táctica o abusiva.
  • Las disfunciones acumuladas y las dificultades para promover reformas sustanciales en procesos tan burocráticos hacen que se hable incluso de un agotamiento o al menos de un «calentamiento global de las patentes” (EPO).

Las patentes, derechos exclusivos sobre la aplicación práctica de piezas de información, están sometidas casi a los mismos avatares y tensiones que los derechos de autoría o que la transmisión de información mediante la educación: los que se derivan de la creciente fluidez de las dinámicas informacionales en el medio TIC. La veloz y masiva replicación y comunicación de la información dificulta mantener regulaciones o métodos más sólidos y estructurados, propios de otra época. ¿El Derecho también es, como la Educación, cosa de otra época? ¿A qué velocidad puede cambiar el Derecho (o la Educación)?

Esta entrada fue publicada el a las Lunes 23 de Noviembre de 2009 y está archivada bajo las categorías Derecho, Innovación, Patentes, Propiedad. en El Observatorio de Martinej sobre ciencia, tecnología, información, documentación, conocimiento, etc.P


La PI y la Comisión

2010, enero, 14

A la hora de la verdad:

… la Comisión haya optado por hacer caso omiso de las advertencias formuladas por el Parlamento, en particular en su Resolución de 13 de marzo de 2007, que incluye propuestas para una competencia controlada, junto con una protección y unos incentivos para las culturas minoritarias dentro de la Unión Europea; (sic)

Leído en:

Resolución del Parlamento Europeo, de 25 de septiembre de 2008, sobre la gestión colectiva transfronteriza de los derechos de autor y derechos afines en el ámbito de los servicios legales de música en línea (2010/C 8 E/19)

Publicado en:

DOUE © 2010, C 008E

Texto completo:

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2010:008E:SOM:ES:HTML

.


La ley por la fuerza

2010, enero, 8

o cuando la ley pierde toda su fuerza

Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda – Conselleria de Cultura y Deporte de la Comunidad Valenciana

DECRETO-LEY 1/2010, de 7 de enero, del Consell, de medidas de protección y revitalización del conjunto histórico de la ciudad de Valencia.

DOCV Viernes, 8 de enero de 2010 Núm 6.180

Comentario:

Desatender un barrio durante 10 años, y luego derribarlo con la escusa que el barrio es feo y está degradado, para construir unas torres de apartamentos, es cuando menos arbitrario. Ya lo podrían haber hecho en el Carme, con el mismo centro histórico de la ciudad de Valencia, dónde los edificios caían en ruina de un día para otro.

El barrio de el Cabañal, tiene su propio carácter por haber vivido durante mas de 100 años de espaldas a Valencia a causa de unas infames vías de ferrocarril, que aún limitan la Malva-Rosa y la Patacona.

El soterramiento de la vías, permitió la revitalización del Cabañal y la comunicación con el resto de ciudad y en particular con el Campus de la Universidad Politécnica, haciendo del Cabañal un barrio muy prometedor.

Ahora, nos viene el soterramiento del Cabanyal, con la escusa de la revitalización.

Utilizar un procedimiento de urgencia, como el decreto-ley, para prolongar los planes urbanísticos de una avenida, es un abuso de poder, es la imposición del rodillo pepero y la arbitrariedad mas absoluta, por la que la ley pierde su razón y por lo tanto su fuerza.

¿Para cuando el soterrament de estos politicastros de la España mas profunda?


Sinde rechos de autor

2010, enero, 5

Un excelente artículo, vaya por delante mi opinión, publicado hoy en EL PAIS ®, firmado por Juan Carlos Rodríguez Ibarra, sobre los derechos de propiedad intelectual.

¿Qué es la propiedad intelectual?

La propiedad intelectual, es un ardiz, por el que se asignan unos derechos y privilegios a quien solicita y consigue el reconocimiento de una agencia, que actúa como registro de dicha propiedad.

Los criterios para el reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual, cambian de un país a otro y de una agencia a otra, y probablemente, también cambie en función del propio empleado de la agencia que tramite el procedimiento.

Una de las tareas mas importantes de la WIPO (World Intelectual Propierty Organization) es precisamente poner de acuerdo las legislaciones de los países en los que la propiedad intelectual genera o puede generar un importante volumen de negocio, independientemente de lo que opinen sus ciudadanos.

Así, en los lluesei, la propiedad de una patente, que es un tipo de propiedad intelectual, se asigna al primero que lo solicite, mientras que en algunas otras legislaciones, sólo puede solicitar la patente el propio autor.

Pero aún así, el autor en esos otros países, no es la persona que lo ha inventado, sino quien ostenta el derecho de autoría, normalmente quien haya contratado al autor material. Así por ejemplo:

Corresponde al Centro Español de Metrología la titularidad de las invenciones realizadas por su personal como consecuencia del ejercicio de sus funciones.

Artículo 20 del Real Decreto 1342/2007, BOE © 2007, nº 257

Por lo tanto, no se trata de los derechos de propiedad intelectual, sino de la gestión adecuada de los derechos de autor, ya que los propios autores suelen ser sistemáticamente desposeídos.

Mas:

En el anteproyecto de ley de economía sostenible, el apartado 1 del artículo 63, elevará a la categoría de ley, la sustracción de derechos materiales de autor a favor de los derechos de propiedad intelectual de las entidades.


Feliz año nuevo

2009, diciembre, 28

Nunca entendí muy bien por qué

  • Septiembre es el mes noveno en vez del séptimo
  • Octubre es el mes décimo en vez del octavo
  • Noviembre es el mes undécimo en vez del noveno
  • Diciembre es el mes duodécimo y no el décimo.

Antes, cuando asesinaron a César, Cayo Julio César, lo hicieron a primeros de año, con los idus de Martius o Marzo. Entonces

  • Julio era el mes de Quintilis
  • Agosto era el mes de Sextilis

lo que encaja muy bien con ser los meses anteriores a Septiembre o mes séptimo, pues el año terminaba a final de febrero.

A la muerte de César, se determinó honrarle con un mes entero, un mes soleado y el quinto mes perdió su nombre por el de Julio, en su memoria, cosa muy importante para un romano, pues los romanos no morían del todo mientras alguien les recordase, por lo que Cayo Julio César, es inmortal 1 mes cada 12 meses, mucho mas de lo que puede aspirar cualquier otro mortal.

Además al mes de Julio, se le añadió un día, para que fuese un mes de los mas grandes, en detrimento de Febrero, que por entonces tenía 23 y se le llamaba sexto calendas martii. Fué la reforma del calendario por Julio César, la que añadía un día mas a Febrero cada 4 años, al que llamaban bis-sexto, es decir, dos veces sexto calendas martii.

Por tanto, el día de año nuevo, nunca fue el primer día 1 de enero, sino el primer día de marzo. Así, pues, dejadme que os felicite el 1 de enero o año nuevo, día en el que todos, nos hacemos un poco mas viejos.

Por ende, dejadme que os felicite los 364 días restantes del próximo año nuevo.

¡Salud!


Moneda de dos euros

2009, diciembre, 13

Dad a

B-16

lo que

es de

B-16


Feliz solsticio de invierno

2009, diciembre, 13

Ha ocurrido unos 4 550 000 000 veces, y no se ha celebrado casi nunca.

En la antigua Grecia, se celebraban festividades en honor a Helios (Apolo); los romanos, celebraban el solstico de invierno con las fiestas saturnales; los germanos celebraban simultáneamente a los romanos -ya que las guerras terminaban en noviembre y todos volvían a sus pueblos- las fiestas en honor a Frey; los mexicas celebraban durante el invierno, el advenimiento de Huitzilopochtli, dios del sol y de la guerra, en el mes Panquetzaliztli, que equivaldría aproximadamente al período del 7 al 26 de diciembre de nuestro calendario.

Los incas celebraban el solsticio de verano austral esta fiesta tenía una connotación de nacimiento, pues se realizaba una ceremonia de iniciación en la vida adulta de los varones jóvenes del imperio, dicha iniciación era conocida como Warachikuy.

Es a partir del 386 cuando se celebra el nacimiento de Jesús en Antioquía, hoy  Antakya, aunque puede ser anterior a la celebración oficial.

La fiesta de la navidad ha estado prohibida en Boston, de 1659 a 1681 y fue declarada fiesta federal en 1870.

El solsticio de invierno, ha tenido un sentido festivo de nacimiento y debe ser motivo de alegría, pues la climatología era capaz de parar guerras, incluso antes del advenimiento de Cristo.

Yo quiero celebrar el solsticio de invierno, en su sentido íntimo, familiar y popular, que por cierto, no tiene nada que ver con los cristianos, la iglesia católica, ni los comerciantes, que no dejan de ser meros usurpadores de una fiesta típicamente humana, desde los mismos orígenes de la cultura.

Agradecimiento a wikipedia


Las entidades no piensan, las personas si

2009, diciembre, 8

Anteproyecto de Ley (española) de Economía Sostenible
CAPÍTULO VI Ciencia e innovación  Sección 1ª
Transferencia de resultados en la actividad investigadora

Artículo 63. Titularidad y carácter patrimonial de los resultados de la actividad investigadora y de derecho a solicitar los correspondientes títulos de propiedad industrial e intelectual para su protección

1. Los resultados de las actividades de investigación, desarrollo e innovación a las que se refiere el artículo anterior, así como el derecho a solicitar los títulos de propiedad industrial adecuados para su protección jurídica pertenecerán a las entidades cuyos investigadores los hayan obtenido en el ejercicio de las funciones que le son propias.

2. Los derechos de explotación relativos a la propiedad intelectual corresponderán a las entidades en que el autor haya desarrollado una relación de servicios, en los términos y con el alcance previsto en la legislación sobre propiedad intelectual.


Un investigador pierde los derechos sobre su investigación, porque le es enajenada. El mayor reconocimiento de un investigador es su firma en un paper, en prestigio, cuando existen motivos suficientes para ceder el prestigio al ente y devolver la propiedad intelectual al autor o al menos compartirla.

Pocos incentivos tienen las personas para dedicarse a la investigación, si ya a priori, los beneficios de la misma, se lo llevan íntegramente los patronos. Los medios auxiliares del investigador, devoran la propiedad del investigador.

Artículo 64. Aplicación del derecho privado a los contratos relativos a promoción, gestión y transferencia de resultados de la actividad investigadora


….
3. La enajenación se llevará a cabo mediante adjudicación directa en los siguientes supuestos:

….

No está prevista la licencia, es decir, no se vende un permiso, se vende la propiedad intelectual como una mercancía mas. Lo que es una barbaridad, ya que habrá quien esté dispuesto a pagar por “guardar en un cajon” y desaparecer la creatividad, la investigación y la innovación, si no corresponde a sus negocios, que pueden estar en otra parte del mundo. Aún mas. sobre dicho tema no podrá investigar mas, ya que habrán quedado fuera del alcance  de todos nosotros por unas pocas monedas, son una estafa al resto de la humanidad.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.